Doping Academy archief
Prestatieverbetering in de sport: legaal of illegaal
Door mijn uitgever werd ik uitgenodigd voor een thema-bijeenkomst van de Vereniging voor Bewegings-wetenschappen. Het thema was Doping in de sport. Prestatie-verbetering in de topsport: legaal of illegaal. Vooral de subtitel riep bij mij vragen op die volgens mij karakteristiek zijn voor het doping-probleem in de sport.
Die subtitel suggereert namelijk dat prestatie-verbetering en doping elkaars synoniemen zijn en wijst daarmee alle vormen van prestatie-verbetering toe aan doping, ook die door training. Een betere subtitel zou zijn: Is prestatie-verbetering in de sport door doping legaal of illegaal.
Maar ook die subtitel kent problemen, omdat die als vaststaand aanneemt dat doping tot prestatie-verbetering leidt. Al in 1895 schreef een groep Amerikaanse artsen in de New York Times: Er bestaan geen middelen waarmee je wedstrijden kunt winnen, die je zonder die middelen niet kunt winnen. Zo'n honderdtwintig jaar later lijkt wetenschappelijk onderzoek die stelling steeds vaker te bevestigen.
Met andere woorden, voordat we überhaupt de vraag of prestatie-verbetering in de sport door doping legaal of illegaal is mogen stellen, moeten we eerst de vraag beantwoorden: Leidt doping tot prestatieverbetering? Ik gebruik als voorbeeld prestatieverbetering door epo.
In 2015 liet ik in mijn proefschrift 'De mythe van de rode bloedcel' zien dat er geen bewijs is dat epo duurprestaties verbetert. Ik betoogde dat Armstrong zijn zeven Tour-zeges mogelijk wel met, maar vrijwel zeker niet door de epo behaalde. Ik werd vervloek, beschuldigd en bedreigd. Het leidde er zelf toe dat de beveiliging tijdens mijn promotie werd opgevoerd. Ik ken geen promoties waar dat ook nodig was. Het bewijst de emoties waarmee debatten over doping meestal gepaard. Dat maakt een objectieve beoordeling van de feiten vrijwel onmogelijk
Sindsdien heb ik vaak gehoord dat ik er niets van begreep, omdat het overduidelijk is dat epo duurprestaties wel degelijk aanzienlijk verbetert. Mijn standaard antwoord is dan: 'Ik hoor graag onderbouwd waar ik fout zit, daar kunnen we allemaal wat van leren.' Drie jaar later moet ik de eerste onderbouwde kritiek nog krijgen. Wel verscheen in 2017 een publicatie van het Centre for Human Drug Research in Leiden met de beste studie over prestatie-verbetering door epo tot nu toe. Conclusie: epo verbetert prestaties niet.
Maar als epo de prestatie van duuratleten niet bevordert kan de vraag of prestatieverbetering door epo legaal of illegaal is helemaal niet gesteld worden. Die vraag is zelf illegaal.
De beste subtitel is misschien wel: Dopingbestijding in de sport: legaal of illegaal
© 2007 - 2018 - Dr. Bram Brouwer, Mantgum