Doping Academy archief
Opnieuw de kwestie Froome
Sabutamoltest onbetrouwbaar
|
Ook tijdens de Giro d'Italia 2018 is de salbutamol affaire van Froome het gesprek van de dag. De organisatie van de Italiaanse ronde vond het zelfs nodig bekend te maken dat Froome, mocht hij de Giro 2018 winnen, die overwinning hem niet wordt afgenomen. Ook niet als hij alsnog voor salbutamol-doping wordt gestraft. Volgens anderen zijn de anti-dopingregels daar duidelijk over: een schorsing voor salbutamol-doping betekent het schappen van een mogelijke Giro-overwinning in 2018.
Op 23 april publiceerde de Doping Academy een uitgebreide analyse, waarin we de aannemelijk onderzochten of meervoudig Tour de France winnaar en astmapatiënt Chris Froome het anti-astmamiddel Salbutamol tijdens de Vuelta a España 2017 niet alleen gebruikte om astma-aanvallen te onderdrukken, maar ook om zijn prestaties te verbeteren (doping dus). We stelden vast dat dat laatste niet erg aannemelijk is.
Ondertussen is een wetenschappelijke publicatie verschenen van het Centre for Human Drug Research in Leiden. Die publicatie laat zien dat de test, waarmee de te hoge salbutamol-waarde in Froomes urine werd vastgesteld, onbetrouwbaar is. De kans dat bij zo'n test de salbutamol-waarde in de urine van duuratleten als Froome hoger is dan de WADA grens van 1.000 nanogram (ng) per milliliter (ml) is meer dan 15 procent. Ook zonder overdosis. De gemeten waarde kan de WADA grens zelfs meer dan vier keer overschrijden, zonder dat de atleet een overdosis gebruikte.
In de Telegraaf van 9 mei 2018 onderschrijft Nederlandse dopingexpert Douwe de Boer de bevindingen in de Leidse studie. Hij noemt de WADA-strategie voor salbutamol te kort door de bocht. Hetzelfde artikel beschrijft dat de WADA een nieuwe berekening voor de salbutamol-waarde in Froomes urine heeft gemaakt. Hierna heeft het internationale dopingagentschap die waarde bijgesteld van 2.000 naar 1429 ng/ml. Dat is echter nog steeds boven de WADA-grens van 1000 ng/ml.
Maar dat de WADA de salbutamol-waarde in Froomes urine zomaar met ruim 28% naar beneden kan bijstellen, bevestigt de onbetrouwbaarheid van de meetmethode. Het is onethisch om zo'n test te gebruiken om mensen te sanctioneren.
De bevindingen uit het Leidse onderzoek ondersteunen het tweede alternatieve scenario in onze analyse en maakt dat scenario aanzienlijk aannemelijker. Daarmee verzwakt het toch al zwakke schuldscenario, waarin de Brit salbutamol gebruikte als doping, aanzienlijk. Zonder verder bewijs dat dat schuldscenario aannemelijk maakt moet Froome worden vrijgesproken van dopinggebruik.
In een later artikel gaan we uitgebreider in op de bevindingen in de Leidse studie.
© 2007 - 2018 - Dr. Bram Brouwer, Mantgum